Os usuários Linux parecem que estão recebendo um atenção dobrada do Google. No entanto, parece que a Mozilla Firefox tem deixado a desejar. Mas, podemos dizer que o teste não é definitivo, tendo em vista que novas versões sempre são lançadas. Os testes são apenas para satisfazer uma curiosidade, você não precisa trocar de navegador.
No entanto, é preciso dizer que em testes, o Google Chrome 97 se saiu melhor do que o Mozilla Firefox 95. E assim, precisamos também dizer que a escolha das versões e dos navegadores, são resultados de uma pesquisa que mostra que estes dois navegadores são os mais utilizados no desktop Linux.
Detalhes iniciais do benchmarks – Hardware da máquina
Os testes foram realizados pelo site Phonorix, e publicado pelo Michael Larabel. Nele, Larabel indica que está utilizando uma máquina com:
- AMD Ryzen 9 5950X
- Placa de vídeo RX 6800 XT (com drivers de código aberto)
Testando o Firefox 95 e o Google Chrome 97
O primeiro foi o benchmark JetStream. Mas, para quem não sabe o que é, JetStream é um conjunto de benchmarks de JavaScript e WebAssembly focado nos aplicativos da web mais avançados. Desta forma, é um teste realizado para saber a velocidade do navegador e como ele se comporta ao carregar aplicações.
Além disso, você também pode testar o seu navegador atual, vamos deixar o link abaixo, basta clicar e iniciar o testes. Assim, você também pode comparar os resultados, lembrando que de acordo com o poder de processamento de sua máquina, drivers e outros itens, o resultado pode ser bastante diferente.
Benchmark: ARES-6
Nesta etapa, os testes são voltamos para recursos de javascript modernos. O teste consiste em 6 etapas e 4 testes. Os resultados são apresentados com a velocidade da primeira execução. E assim, as qautro interações mais lentas torna-se a média geral.
Benchmark: Kraken
Agora, é a hora do benchmark Kraken. Vale ressaltar que o Kraken foi criado pela Mozilla. No entanto, ele mede apenas o desempenho de javascript. Assim, os resultados são em ms, quanto menor melhor.
Benchmark: Octane
OctaneBench é o benchmark de renderização de GPU. Os resultados de renderização do OctaneBench Benchmark são atribuídos a pontos OctaneBench de escala linear.
Benchmark: CanvasMark
Testa o desempenho de renderização do HTML5 para operações comumente usadas em jogos HTML5: bitmaps, desenho de tela, mistura alfa, preenchimento de polígono, sombras e funções de texto.
Benchmark: stylebench
StyleBench é um benchmark de navegador que mede o desempenho do mecanismo de resolução de estilo.
Notícias Relacionadas
Patente Samsung visa eliminar os resíduos de impressão digital deixados na tela
O desbloqueio de smartphones via impressão digital facilitou a vida para muitas pessoas que não gostam, sobretudo, de digitar senhas a cada desbloqueio. A verdade é que os sensores de impressão digital são super convenientes, mas, acabamos deixando resíduos de impressão digital na tela dos aparelhos. No entanto, a Samsung pode resolver isso em breve! […]
Desempenho PS5
PS5 vs PS5 pro: melhorias gráficas surpreendentes reveladas em análise de FF7 Rebirth
A Digital Foundry revelou melhorias significativas do PS5 Pro sobre o PS5 base em Final Fantasy VII Rebirth. Com GPU mais rápida, melhor upscaling e ray tracing aprimorado, o PS5 Pro oferece uma experiência gráfica superior e estável.
Benchmark: Maze Solver
O desempenho na web é multidimensional. Neste teste, o mecanismo de layout do navegador é avaliado ao exercitar a manipulação do navegador das construções de layout CSS 2.1 e CSS 3 . Essas construções são usadas para estilizar HTML e o mecanismo de layout é um componente importante do desempenho geral do navegador da web.
Os labirintos neste teste são construídos a partir de centenas de elementos HTML estilizados com CSS. Cada passo no labirinto muda o estilo de um único elemento HTML. A rapidez com que um navegador pode processar essa mudança determina a rapidez com que o labirinto é concluído.
Benchmark: Speedometer
Speedometer é um benchmark de navegador que mede a capacidade de resposta de aplicativos da web.
Benchmark: PSPDFKit WASM
Neste teste, o navegador é avaliado sobre o desempenho dele ao renderizar um documento em PDF.
Benchmark: WASM imageConvolute
(Benchmark: WASM collisionDetection
Conclusão do teste entre o Firefox 95 e para o Google Chrome 97 para Linux
O Google Chrome venceu na maioria dos resultados. No entanto, observando o fórum do referido site, notamos que algumas pessoas também fizeram os testes e os resultados foram semelhantes. Além disso, alguns relataram que o Google Chrome ainda tem problemas com o Wayland.
No entanto, teve até quem disse:
Não sei o que diabos aconteceu com a Mozilla. O Firefox não tem um desempenho tão bom, vários recursos estão ausentes ou danificados no Linux. (Acabei de perceber que ele faz 60 Hz em qualquer monitor de 60 Hz +). Se a Mozilla não se recompor, eles perderão seu único forte. E não haverá alternativa sensata de Webkit/Blink.
Disse um usuário em um dos comentários
Inclusive, alguns até listaram, e relataram que a situação dos navegadores para Linux é triste!
- Google Chrome: navegador mais rápido, mas uma ameaça total à privacidade
- Safari: apenas para macOS e parece o próximo Internet Explorer
- Microsoft Edge: tão ruim quanto o Chrome em relação à privacidade
- Mozilla Firefox: geralmente mais lento e o a empresa por trás dele perdeu sua força de trabalho e se concentra mais no suporte humano (leia-se besteira-) do que em fazer um bom software
- Chromium: Chrome sem Google, mas ainda tem bits do Google
- Brave: Chrome sem Google, mas tem alguns bugs aqui e ali
- Falkon/surf/outro navegador secundário: Você está por conta própria (seja sinalizado como spammer pelo menos 2 a 3 vezes mais, restrinja-se a “limpar” sites, etc.)
Por fim, a quem diga que não notou nenhum problema no desempenho. Mas, os testes mostram que para o Desktop Linux o Google Chrome ainda é o mais rápido. No entanto, para quem prefere o foco comunitário ou privacidade, o Mozilla Firefox é sem dúvida a melhor escolha.
