O ex-chefe da ICANN, dois parlamentares da UE e vários especialistas técnicos, de segurança e jurídicos planejam publicar uma carta aberta à comunidade de governança da Internet argumentando que chegou a hora de desenvolver um sistema direcionado de sanções à Internet. A carta [PDF], fornecida em forma de rascunho, contém uma solicitação de funcionários do governo ucraniano para todos os domínios da web russos, revogando certificados HTTPS e outras intervenções técnicas. Neste documento, o ex-CEO da ICANN defende bloqueio da internet na Rússia.
O pedido da Ucrânia para essas sanções on-line foi rejeitado pelos órgãos administrativos da Internet ICANN e RIPE (Registro Regional de Internet para a Europa, Oriente Médio e partes da Ásia Central) com base no fato de que a punição era muito ampla e teria muitas consequências indesejáveis.
Os signatários da carta são:
- Bart Groothuis, membro do parlamento da UE, Holanda;
- Bill Woodcock, diretor executivo da Packet Clearing House;
- Ihab Osman, diretor não executivo da ICANN,
- Felix Reda, ex-membro do parlamento da UE, Alemanha;
- Mike Roberts, presidente fundador e ex-CEO da ICANN;
- Jeff Moss, presidente da DEF CON;
- Niels ten Oever, pesquisador de pós-doutorado na Universidade de Amsterdã;
- Runa Sandvik, pesquisadora de segurança;
- e Kurt Opsahl, vice-diretor executivo e conselheiro geral da Electronic Frontier Foundation.
Todos eles argumentam que algo deveria ser feito imediatamente.
Ex-CEO da ICANN defende bloqueio da internet na Rússia
Os signatários afirmam que a comunidade de governança da Internet atingiu um nível de maturidade que traz consigo a responsabilidade de considerar como responder a crises humanitárias. A carta, dizem eles, representa o início de uma conversa global sobre governança da internet sobre o escopo apropriado e a viabilidade das sanções da internet.
Acreditamos que, embora as sanções específicas sugeridas pelo Ministério da Transformação Digital da Ucrânia sejam exageradas e prejudiquem os civis, existem mecanismos bem estabelecidos pelos quais as formas existentes de abuso na Internet, como spam, malware, phishing e ataques cibernéticos são controlados e que esses mecanismos maduros podem ser facilmente estendidos para comunicar endereços IP específicos e nomes de domínio de entidades sancionadas, diz a carta.
No caso do ataque russo à Ucrânia, os militares russos, seus órgãos de propaganda e quaisquer instalações de uso duplo devem estar dentro do escopo, enquanto a população civil deve estar fora do escopo: eficácia, implementabilidade e reversibilidade, e não-alcance.
O grupo propõe o estabelecimento de um mecanismo multissetorial semelhante ao NSP-SEC ou Outages, que, após deliberação e consenso, publicaria endereços IP e nomes de domínio sancionados em feeds públicos. As entidades que assinam esses feeds podem então optar por observar as sanções, limitando assim o acesso aos recursos identificados.
Pedimos aos nossos colegas que participem de uma deliberação multissetorial usando o mecanismo descrito acima e decidam se os endereços IP e nomes de domínio das forças armadas russas e seus órgãos de propaganda devem ser sancionados e estabelecer as bases para decisões oportunas de gravidade e urgência semelhantes no futuro, conclui a carta.
Via The Register
