Na semana passada, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos abriu um processo antitruste contra o Google. Afirma que o gigante da tecnologia criou e abusou de seu “monopólio ilegal” nos mercados de busca e publicidade ao assinar acordos exclusivos e usar práticas anticompetitivas para isolar seus concorrentes. Um dos maiores exemplos de práticas anticompetitivas do Google que estão sendo destacadas é o acordo que fez com a Apple para manter o Google como o mecanismo de busca padrão em dispositivos Apple como iPhones, iPads ou Macbook. Segundo a denúncia, o Google paga US $ 12 bilhões por ano para permanecer o mecanismo de pesquisa padrão do iPhone.
Esse acordo foi atualizado em 2017 e, agora, o The New York Times informa que o Google paga de US$ 8 a 12 bilhões à Apple em troca de manter o mecanismo de busca do Google como opção pré-selecionada.
Por que este acordo é importante para o Google e para a Apple?
it’s a good restaurant when Tim Cook and Sundar Pichai are in the same place ! #apple #google #entrepreneurship #siliconvalley #paloalto pic.twitter.com/nql8FutjNE
— Steve D. Sims (@SteveDSims1) March 8, 2017
Aparentemente, essa enorme soma paga pelo Google representa cerca de 14 a 21% dos lucros anuais da Apple – um lucro que a gigante de Cupertino definitivamente não gostaria de perder.
Estima-se que quase 50% do tráfego de busca do Google agora vem de dispositivos Apple. Portanto, a ideia de perder este acordo com a Apple foi descrita como “aterrorizante” e um cenário de “código vermelho” dentro do Google, já que o tráfego de busca é a peça central de seu sistema de receita baseado em anúncios.
Enquanto isso, a Apple também deve enfrentar ter problemas porque facilitou esse comportamento anticompetitivo ao concordar com o acordo e ganhar mais dinheiro com renegociações regulares com o Google.
Google paga US$ 12 bilhões por ano para permanecer o mecanismo de pesquisa padrão do iPhone
Mesmo que as duas empresas sejam concorrentes no Vale do Silício, os promotores dizem que essa “improvável união de rivais” representa as táticas ilegais usadas para impedir injustamente o florescimento de empresas menores.
Por exemplo, concorrentes como o DuckDuckGo, um pequeno mecanismo de busca que se vende como uma alternativa ao Google voltada para a privacidade, nunca teve uma chance contra a colaboração do Google com a Apple.
Portanto, o Departamento de Justiça está buscando um mandado de segurança que impediria o Google de fazer tais acordos com a Apple. O argumento é que isso ajudou o Google a obter injustamente 92% das buscas mundiais na internet.
O Google sempre argumentou que domina a busca na Internet não porque compra clientes, mas porque os consumidores preferem. Em sua parceria com a Apple, o gigante das buscas diz que “não é diferente do que a Coca-Cola pagar a um supermercado por espaço nas prateleiras de destaque”.
No entanto, uma separação forçada do gigante das buscas resultaria em uma grande perda de dinheiro fácil para a Apple. Mas, mais do que isso, significa uma perda significativa de tráfego para o Google, sem nenhuma outra forma fácil de substituí-lo.
Enquanto isso, também pode levar a Apple a adquirir ou construir um mecanismo de busca próprio. Dado o tipo de mecanismo de busca que o Google criou, a Apple está entre as poucas empresas que podem ser capazes de fornecer uma alternativa adequada ao Google.
