Desde o surgimento da internet que estudantes fazem suas buscas nesse meio de pesquisa. E, claro, alguns se aproveitam de trabalhos já feitos para entregarem aos seus professores. Com o surgimento da IA, essa prática de trapaça pode ter ficado ainda melhor (para os alunos). Não é incomum que os alunos trapaceiem em seus deveres de casa usando plataformas de IA generativas, como o ChatGPT. No entanto, os gostos do ChatGPT não são bons em detectar trabalhos gerados por IA. Isso não impediu um professor universitário de adotar essa abordagem, com resultados desastrosos. ChatGPT acusa falsamente alunos de trapaça e professor os reprova!
Professor reprova alunos depois que ChatGPT diz erroneamente que eles trapacearam
Um professor da Texas A&M University aparentemente puniu 15 alunos por usar o ChatGPT para gerar seus trabalhos, de acordo com uma postagem do Reddit (h/t: PCMag). Os alunos afetados receberam uma nota incompleta em seus trabalhos e, posteriormente, tiveram seus diplomas suspensos temporariamente até uma investigação.
No entanto, descobriu-se que o professor simplesmente colocou os papéis no próprio ChatGPT em uma tentativa de determinar se eram trabalhos gerados por IA.
Uso incorreto do ChatGPT
“Ao avaliar seus últimos três trabalhos, abri minha própria conta no Chat GTP (sic). Copio e colo suas respostas nessa conta e o Chat GTP vai me dizer se o programa gerou o conteúdo”, dizia um trecho da carta do professor, conforme captura de tela feita pelo Redditor DearKick, que é noivo de uma aluna afetada.
Coloquei as três últimas tarefas de todos em dois momentos separados e, se ambas foram reivindicadas pelo Chat GTP, você recebeu um 0.
Notícias Relacionadas
Tecnologia móvel
OpenAI busca parceria com Samsung para integrar ChatGPT no Galaxy AI
OpenAI negocia com Samsung para usar sua tecnologia no Galaxy AI. A parceria pode integrar recursos do ChatGPT em mais de 200 milhões de dispositivos da Samsung em 2024.
Samsung apresenta Gauss2: o novo modelo de IA com operação local
Samsung lança o Gauss2, sua nova geração de IA com três modelos: Compact, Balanced e Supreme, prometendo maior eficiência, velocidade e personalização.
Além do fato de que o professor falhou em soletrar ChatGPT corretamente, a plataforma simplesmente não é capaz de determinar com precisão se as obras são geradas por IA. Existem serviços especializados em detectar trabalhos de IA com graus variados de sucesso (por exemplo, Turn It In e GPTZero), mas o instrutor evidentemente não os utilizou.
O que deu crédito à capacidade de verificação questionável do ChatGPT foi o fato de que o chatbot alegou que o trabalho de pesquisa do instrutor em 2021 foi escrito por IA. Desnecessário dizer que plataformas de IA como ChatGPT, Bing Chat e Google Bard são propensas a desinformação e às chamadas alucinações às vezes.
Pelo visto, não dá para confiar tanto assim no ChatGPT para esses fins. A análise do professor acabou sendo totalmente errada, porque nem foi ele que a realizou.
