Microsoft pede que as empresas comprem menos PCs

O nome “Frontline” sugere seu propósito: a Microsoft acredita que esta licença beneficiará organizações que empregam trabalhadores por turnos em funções como suporte ao cliente ou assistência médica. A Microsoft imagina que os trabalhadores por turnos farão logon por oito horas, então o próximo trabalhador de plantão fará o mesmo, e avança isso como uma maneira mais justa de cobrar do que presumir que os PCs em nuvem sejam usados ??24 horas por dia, 7 dias por semana.

Para polir esse argumento, o material de lançamento da Microsoft para o Windows Frontline incluiu uma pesquisa [PDF] da consultoria de sustentabilidade tecnológica Px3, que tenta responder à pergunta “Os aplicativos de trabalho modernos e os endpoints podem diminuir as emissões de gases de efeito estufa da computação do usuário final e impulsionar a ação climática?”

A resposta é “Sim”, quando se considera os PCs em nuvem como “endpoints modernos”.

Microsoft pede que as empresas comprem menos PCs

A pesquisa chega a essa conclusão com a análise do consumo de energia de computadores desktop, laptops, tablets e thin clients, em comparação com o impacto da execução de um Cloud PC. A pesquisa também considera trazer seus próprios planos de PC que permitem que as empresas financiem a aquisição de PCs que sua equipe usa para fins pessoais e de trabalho, o que significa que menos dispositivos precisam ser convocados e menos recursos são consumidos porque os usuários operam uma máquina em vez de duas.

Em vez disso, o Px3 imagina que os usuários finais e seu único dispositivo acessem um Windows365 Cloud PC quando estiverem trabalhando. Fazer isso significaria que os ciclos de substituição de PCs corporativos poderiam chegar a oito anos!

Os leitores não ficarão surpresos ao saber que a pesquisa descobriu que a combinação do Windows365 e um plano traga seu próprio PC tem um impacto ambiental significativamente menor e, portanto, é uma boa ideia.

O parágrafo de conclusão da pesquisa afirma que “é razoável afirmar que aplicativos de trabalho modernos e computadores terminais não apenas reduzem as emissões de GEE, mas também são críticos para garantir um futuro sustentável”.

Outros detalhes

Isso talvez seja um pouco exagerado, mas o ponto está feito: diminuir o consumo é uma boa ideia e agora é possível diminuir a velocidade da esteira de atualização do PC.

Mas essa abordagem é um veneno para alguns dos parceiros mais antigos e queridos da Microsoft: empresas como Intel, AMD, Dell, HP e Lenovo dependem de fortes vendas de PCs. Todos os anos, todos lançam o mesmo argumento: as CPUs deste ano e os PCs que eles alimentam tornam você muito mais produtivo, então corra e compre um.

A Microsoft é capaz de argumentar virtuosamente contra isso porque promete que os PCs em nuvem sempre fornecerão desempenho apropriado, independentemente do hardware subjacente.

Isso ajuda o fato de os PCs em nuvem efetivamente significarem que a Microsoft é paga mensalmente pelo Windows, em vez da cobrança única de licenciamento do sistema operacional. E durante os oito anos de vida útil de um PC que acessa PCs em nuvem, a Microsoft ganha $ 9.848 e ainda está ganhando dinheiro nos anos seis, sete e oito, enquanto um fabricante de PC não recebe um dia de pagamento.

Pelo que vale a pena, outros players de desktop como serviço em nuvem já oferecem cobrança por hora. E muitos outros funcionários não usam seus PCs físicos o dia todo e não estão acordados para usá-los por algumas horas, mas a Microsoft nunca fez um acordo com eles.

As preocupações da Microsoft com a sustentabilidade podem, portanto, não se estender aos resultados de seus parceiros ou clientes.