Nate Graham do KDE fala sobre o X11 ser uma plataforma ruim e o futuro do Wayland

Um dos principais responsáveis pelo desenvolvimento do desktop KDE, Nate Graham fala sobre o X11 ser uma plataforma ruim e o futuro do Wayland.

À medida que avançamos em 2024, o Wayland infelizmente ainda está provando ser um tópico polêmico, com alguns frustrados com ele, seja por experiências anteriores ou por nem todos os softwares ainda estarem totalmente adaptados para fazer uso do Wayland diretamente com todos os recursos disponíveis. Há também alguns que ainda esperam por um renascimento do X11 que nunca se materializará. O conhecido desenvolvedor do KDE, Nate Graham, publicou hoje uma postagem no blog descrevendo seus pensamentos mais recentes sobre o Wayland, como o X11 é uma plataforma ruim e o tópico recente de “Wayland quebrando tudo” não é realmente preciso.

Nate Graham reconhece as lacunas atuais no suporte ao Wayland, mas sobre a questão de “Wayland quebra tudo” não é realmente a perspectiva certa:

“Olha, se eu dissesse: “O Linux quebra o Photoshop; você deveria continuar usando o Windows!” Eu sei como você responderia, certo? Você diria “Espere um minuto, o problema é que o Photoshop não suporta Linux!” E você está certo. É uma diferença sutil, mas importante, que coloca a responsabilidade no lugar certo. Porque não há nada que o Linux possa fazer para “desconstruir” o Photoshop; a Adobe precisa portar seu software, e eles simplesmente não o fizeram. ainda assim.

E é praticamente o mesmo com o X11 e o Wayland. O Wayland não foi projetado para ser um substituto imediato do X11, assim como o Linux não foi projetado para substituir o Windows. As expectativas precisam ser ajustadas para refletir o fato de que algumas mudanças podem ser necessário ao fazer a transição de um para o outro.”

Nate Graham do KDE fala sobre o X11 ser uma plataforma ruim e o futuro do Wayland

Ele continua compartilhando seus pensamentos sobre o X11 ser uma plataforma ruim, a plataforma real hoje em dia sendo mais sobre Wayland/Portais/PipeWire e muito mais. Ele conclui suas observações com:
“Neste contexto, “quebrar tudo” é outra forma talvez menos precisa de dizer “nem tudo está totalmente portado ainda”. Esta portabilidade é necessária porque o Wayland foi projetado para atingir um futuro que não inclui 100% de compatibilidade imediata com tudo o que fizemos no passado, porque acontece que muitas dessas coisas não fazem mais sentido. Para aqueles que fazem, uma camada de compatibilidade (XWayland) já é fornecida, e qualquer coisa que precise de uma integração mais profunda do sistema geralmente tem um caminho adiante (protocolos Portals e Wayland e PipeWire) ou está sendo trabalhado ativamente. Está tudo acontecendo!”

Acesse o blog de Nate para ver suas idéias sobre Wayland se ainda não tiver certeza sobre o fato de Wayland assumir o controle do desktop Linux, que esperamos ver melhorar muito ao longo de 2024.