A distribuição Linux OpenSUSE busca um substituto para o Leap. Porém, a grande questão é se a comunidade da distribuição estará à altura do desafio. Será Slowroll ou Linarite? Os programadores estão em conflito sobre onde a venerável distribuição Linux deve seguir a partir daqui.
OpenSUSE , a família de distribuição comunitária Linux da SUSE, está em uma encruzilhada. Com a transição do SUSE de sua distribuição corporativa tradicional para sua abordagem de contêiner Adaptable Linux Platform (ALP), a base estável do openSUSE Leap está prestes a desaparecer.
OpenSUSE Leap é uma distribuição Linux de lançamento fixo com novos lançamentos a cada poucos anos – é uma distribuição híbrida, combinando elementos do SUSE Linux Enterprise (SLE) e pacotes mais recentes. O Leap foi projetado para oferecer uma experiência estável e confiável voltada para desktop. Por outro lado, OpenSUSE Tumbleweed é uma versão contínua que é constantemente atualizada.
Aqui está o problema: o ALP baseado em contêiner foi projetado para cargas de trabalho de servidor, contêineres e computação confidencial, não para desktop. Embora você possa criar um desktop contêiner baseado em Linux – o Fedora Silverblue é um exemplo – não é para lá que a comunidade openSUSE está indo.
Uma pesquisa recente com desenvolvedores do openSUSE descobriu que os programadores estão em conflito sobre onde o openSUSE Leap deve seguir a partir daqui. Em uma análise da pesquisa, o arquiteto de software da SUSE, Richard Brown, observou que “há propostas para construir duas distribuições muito diferentes para substituir o Leap”.
OpenSUSE busca um substituto para o Leap
Linarite: Esta seria uma distribuição tradicional para desktop, embora com uma seleção de pacotes potencialmente menor que o Leap. Espera-se que seja baseado em um projeto SUSE conhecido como “Granite”, que se acredita ser o produto ALP mais próximo de uma distribuição tradicional de servidores corporativos.
Slowroll: Esta seria uma distribuição contínua derivada do openSUSE Tumbleweed. A ideia é fornecer uma versão mais estável do Tumbleweed incorporando apenas pacotes que tenham comprovado sua estabilidade ao longo do tempo.
De acordo com Brown, “Nossos usuários parecem favorecer esmagadoramente os lançamentos contínuos [com] 51% -64% expressando preferência por Tumbleweed ou Slowroll. … À luz desses resultados, minha sugestão à comunidade é que, se quisermos construir algo para substituir o Leap, então a opção em que devemos nos concentrar é Slowroll.”
Pode ser mais fácil falar do que fazer. Como observou Brown, o Leap teve apenas 61 colaboradores em seu lançamento mais recente. Então, graças ao empréstimo da base de código do SLE, o nível de trabalho não era tão alto. No futuro, Slowroll ou Linarite exigiriam muito mais esforço de embalagem e manutenção. Haverá desenvolvedores suficientes para lançar os novos lançamentos? Boa pergunta.
Como observou Brown, “A pesquisa mostra claramente uma tendência das pessoas acreditarem que o openSUSE deveria fazer coisas para as quais elas próprias não estão dispostas a contribuir.” Além disso, Brown enfatizou que a substituição deve atender principalmente aos casos de uso de desktops. Com os produtos ALP da SUSE atendendo às necessidades de servidores corporativos, seria redundante para o openSUSE distribuir seus recursos tentando atender a ambientes de servidor e desktop.
Brown continuou: “Para que uma substituição do Leap seja viável, tanto para ser feita como para ser apoiada durante anos, estou convencido de que precisamos de um aumento significativo de pessoas arregaçando as mangas e trabalhando para isso.”
