Se a Linux Foundation fosse uma empresa de software, seria a maior do mundo

Claylson Martins
6 minutos de leitura

Se a Linux Foundation fosse uma empresa de software, seria a maior do mundo. A Cloud Native Computing Foundation retornou a Xangai para o primeiro Kubecon da cidade desde a pandemia.

Durante uma palestra que mudou de idioma várias vezes, demonstrando os desafios enfrentados pela IA e pelos tradutores humanos para acompanhar, Jim Zemlin, diretor executivo da Linux Foundation, apresentou várias estatísticas que agradaram ao público, ao mesmo tempo que destacou alguns projetos que provavelmente farão um ou duas empresas se contorcem um pouco.

No que diz respeito às estatísticas, Zemlin brincou que a Linux Foundation era provavelmente a maior empresa de software do mundo, observando que se pegarmos o salário médio de um desenvolvedor de software – ele estimou a média mundial em US$ 40.000 – e multiplicá-lo pelo número de desenvolvedores que contribuem para a fundação, a folha de pagamento chegaria a cerca de US$ 26 bilhões – mais do que a folha de pagamento de P&D da Microsoft, de US$ 24 bilhões.

A estatística foi um tanto irônica, já que Zemlin apontou que nenhum dos desenvolvedores que trabalham em projetos da Linux Foundation realmente trabalha para a Linux Foundation.

No entanto, a grande quantidade de engenheiros envolvidos destacou outro problema observado por Zemlin: o “paradoxo da escolha” ao selecionar o projeto de código aberto correto para uma determinada finalidade quando o número oferecido chega a centenas, milhares e além.

Se a Linux Foundation fosse uma empresa de software, seria a maior do mundo

Refletindo a crescente maturidade de alguns elementos do mundo do código aberto, ele também enfatizou as oportunidades para as empresas aumentarem as receitas e os lucros através do uso do código aberto. WeChat, Alibaba e Huawei receberam acenos – o que não é surpreendente, considerando a localização – já que Zemlin notou um círculo virtuoso em que as melhorias voltam para os projetos, o que significa melhores lucros, significa mais melhorias e assim por diante.

OpenTofu , que foi anunciado pela Linux Foundation em 20 de setembro, é uma resposta direta à decisão da HashiCorp de mudar de uma Licença Pública Mozilla v2.0 (MPLv2) para uma Licença de Fonte Comercial v1.1. Anteriormente chamado de OpenTF, OpenTofu é um fork da ferramenta de infraestrutura como código Terraform da HashiCorp que é de código aberto, orientado pela comunidade e gerenciado pela Linux Foundation.

A decisão da HashiCorp e outras medidas, como as mudanças da Red Hat em torno do seu produto Enterprise Linux, servem para destacar os desafios enfrentados pelas empresas que procuram ganhar dinheiro com o código aberto. Zemlin fez questão de destacar as oportunidades de lucro num mundo de código aberto, mas outros procuraram proteger o seu investimento com modelos de licença progressivamente mais restritivos.

Os desafios de segurança também foram destacados

Se a Linux Foundation fosse uma empresa de software, seria a maior do mundo

Robin Ginn, diretor executivo da OpenJS, observou o rápido aumento dos ataques à cadeia de suprimentos de software. Ela disse que o risco apresentado pelas dependências transitivas – efetivamente dependências de dependências – disparou nos últimos anos. OpenJS foi citado como exemplo de projeto com centenas, todos exigindo consideração.

No entanto, Robert Reeve, vice-presidente de parcerias estratégicas da Linux Foundation, apontou para o elefante na sala no que diz respeito a uma conferência de código aberto na China. À medida que os projetos se tornam cada vez mais globais, com desenvolvedores espalhados por todo o mundo, garantir que os engenheiros tenham acesso aos mesmos serviços pode ser um desafio.

Por exemplo, os produtos da Huawei tendem a ser desaprovados por vários governos ocidentais, enquanto os serviços do Google atraíram a ira das autoridades chinesas.

Reeve observou que, além de demonstrar comprometimento ao comparecer pessoalmente a eventos em regiões como a China, cabia às organizações, incluindo a Linux Foundation, facilitar a comunicação entre os desenvolvedores para garantir que as ferramentas e plataformas escolhidas fossem adequadas a todos os envolvidos, mesmo que isso pode fazer com que alguns não consigam usar sua primeira escolha.

Chris Aniszczyk, CTO da Cloud Native Computing Foundation, fez uma pausa na exaltação das virtudes do WebAssembly – neste caso, efetivamente uma versão leve de contêineres – para concordar.

Ranking de países

Afinal de contas, a China surge em segundo lugar atrás dos EUA em termos de contribuições. Índia e Alemanha ocupam a terceira e quarta posições respectivamente.

Em vez de um desafio, Aniszczyk viu a diferente disponibilidade de serviços em todo o mundo como uma oportunidade. Ele disse ao The Register : “Levamos muito tempo para consertar, mas conseguimos. Acredito firmemente que o código aberto é como um propósito comum para a humanidade compartilhar conhecimento e desenvolver… O código aberto é global. É destinado ao uso de todos e todos devem contribuir com ele.

Fonte

Share This Article
Follow:
Jornalista com pós graduações em Economia, Jornalismo Digital e Radiodifusão. Nas horas não muito vagas, professor, fotógrafo, apaixonado por rádio e natureza.