Desde o final do ano passado, os fãs e usuários do CentOS receberam como uma bomba a informação de que a Red Hat estava mudando de compilações estáveis ??do CentOS em favor do desenvolvimento de lançamento contínuo do CentOS Stream. Para alguns, isso foi uma tragédia. Afinal, muitos desenvolvedores usaram o CentOS como um substituto imediato para o Red Hat Enterprise Linux (RHEL) e escreveram que era “uma maneira de obter os benefícios do Red Hat sem pagar por isso.” Em resumo, alguns desenvolvedores queriam o benefício do RHEL, mas não o preço. A mudança não agradou. Porém, agora, alguns críticos ferrenhos do CentOS Stream começam a mudar de opinião ao experimentarem a distribuição Linux.
Dentro desta onda, vários forks começaram a surgir como AlmaLinux, RockyLinux e outros. Porém, passados pouco mais de seis meses, os ventos começam a mudar de direção. Algumas pessoas parecem estar começando a aproveitar os benefícios da decisão da Red Hat com o CentOS Stream. Isso inclui, talvez ironicamente, Greg Kurtzer, cofundador do CentOS. Em uma entrevista ao The Register, Kurtzer disse que, apesar de inicialmente lutar contra o CentOS Stream, ele agora o vê como uma maneira melhor de construir software colaborativamente que atenda às necessidades da empresa.
Críticos da distribuição Linux CentOS Stream começam a mudar de opinião
Uma decisão difícil como a mudança da Red Hat para o CentOS Stream sempre exigirá backbone. Muitos Red Hatters queriam evitar o Twitter por dias (meses?) Após a mudança. Mas se você faz algo que acredita ser melhor para os clientes, vale a pena criticar a curto prazo em favor do valor do cliente a longo prazo.
Eu digo “valor para o cliente”, mas é claro que você pode ser tão cínico quanto quiser sobre o raciocínio da Red Hat por trás da mudança. Por exemplo, quando o CTO da Red Hat Chris Wright escreveu sobre a mudança para o CentOS Stream, ele destacou os benefícios da inovação: “A Red Hat acredita que transferir todo o nosso investimento para o CentOS Stream é a melhor maneira de impulsionar ainda mais a inovação do Linux, dando a comunidade mais ampla do ecossistema, uma conexão mais estreita com o desenvolvimento do RHEL.” Entretanto, isso também pode ser lido como uma forma de fazer com que os caronas do CentOS paguem pelo RHEL.
Isso faz muito sentido financeiro, mesmo que seja impopular tirar o RHEL “grátis como a cerveja” que o CentOS costumava fornecer. No entanto, mesmo aqueles com mais a ganhar com o antigo modelo CentOS agora veem as virtudes do CentOS Stream.
Notícias Relacionadas
Comunidade real, conversa real
Kurtzer admitiu que “O fim da vida útil do CentOS como o conhecemos teve um efeito negativo em minha empresa e nos clientes dela, bem como em quase todos no setor”. Ele não era, para dizer o mínimo, um fã.
Mas isso foi então. Isto é agora.
Agora Kurtzer vê o CentOS Stream de forma diferente. Por exemplo, como o fundador do Rocky Linux, que bifurcou o CentOS, “Podemos fazer interface com o CentOS Stream. [RHEL] está puxando do repositório CentOS Git enquanto extraímos do repositório CentOS Git. Somos mais parecidos com ele. “E porque ele é um par, não um servo, “Agora podemos realmente enviar correções de bugs diretamente para o mesmo repositório git de onde o Red Hat está puxando.”
Em outras palavras, Rocky Linux (e AlmaLinux e outras distribuições baseadas no CentOS) agora é um contribuidor para a comunidade CentOS, não apenas um beneficiário. A Red Hat, como a maior empresadessa família, terá mais benefícios? Certo. Contudo, o CentOS se tornou uma verdadeira comunidade de código aberto novamente, não apenas onde os usuários fazem fila para obter RHEL grátis. Isso tornou Kurtzer um fã: “Acho que a Red Hat fez um trabalho excelente em termos de como orquestrou isso. Eu demorei para entender, mas entendo o que estão fazendo agora.”
Via TechRepublic
