Fazem alguns meses que a Intel havia publicado vários testes de benchmarks comparando a CPU Core Xeon Cascade Lake-AP 56 com o 64 Core EPYC Rome 7742 da AMD, e provando para todos que a sua CPU seria até 84% mais rápida que a concorrente.
Mas, depois de alguns meses, parece que a Intel tentou burlar os testes ao utilizar uma versão antiga do GROMAC, a 2019.3 naquele momento. A informação foi divulgada pelo Patrick J Kennedy do ServerTheHome, segundo ele, a Intel utilizou a versão 2019.3 do GROMAC considerada no momento daqueles testes como desatualizada.
And a citation to the fix in 2019.4 is here https://t.co/UscE6PRSwB
Very shady to use the older version. We also have consistently, and clearly mentioned our older results are not Zen2 optimized when we published them because of this.
Notícias Relacionadas
Tecnologia móvel
Samsung destaca avanço nas mensagens RCS com suporte no iOS
O suporte a RCS chega ao iOS com o iOS 18.1, permitindo que usuários de Android e iPhone aproveitem uma experiência de mensagens aprimorada e sem necessidade de redes sociais.
Mercado elétrico
Xiaomi atinge R$ 7,14 bilhões em receita com veículos elétricos no 3º trimestre de 2024
Xiaomi fecha o 3º trimestre de 2024 com R$ 7,14 bilhões em receita com veículos elétricos, impulsionado pelo sucesso da série SU7, apesar do prejuízo operacional.
— Patrick J Kennedy (@Patrick1Kennedy) November 5, 2019
Assim, a versão recomendada para os testes de benchmarks, para ter-mos uma comparação devida e igualitária, seria o GROMAC 2019.4 que adiciona suporte para chips EPYC Rome baseados em Zen 2 como o EPYC 7742, contra o qual a Intel testou seu Xeon Platinum 9282.
O autor chama os testes de enganosos, tendo em vista que a Intel fez o testes com uma versão cujo suporte para o processador rival da AMD ainda não existia, o que obviamente, daria pontos a maior para a Intel. É preciso ressaltar que o desenvolvedor da ferramenta de testes sempre divulga os processadores suportados, a Intel sabia da ausência do suporte AMD e mesmo assim resolveu fazer os testes e publicar.
Isso simplesmente mostra que mesmo os benchmarks da Intel não são indicativos do desempenho real do produto e podem levar a declarações enganosas contra produtos da concorrência. E não é a primeira vez que a Intel está usando benchmarks ou declarações enganosas para subestimar a concorrência. Eles denominaram várias métricas importantes de desempenho usadas pelos reviews técnicos que são inválidas e não indicativas do desempenho real do produto, enquanto suas próprias métricas de desempenho certamente o são.
Ao fazer o teste com ambas versões dos aplicativos, cada aplicativo revela uma queda de desempenho em cada teste individual para o benchmark e, no caso do aplicativo Manufacturing (ANSYS Fluent Workload), a CPU Intel possui melhoria de desempenho média de 13% em relação ao chip EPYC Rome da AMD, logo devemos desconsiderar os incríveis 84% citados anteriormente.
Em 2020, a Intel poderá lançar mais campanhas para estimular a compra de suas CPU’s, pois a AMD deverá lançar seus processadores Milan de 7nm + EPYC, que será focado em eficiência energética e assim, enfrentar a Intel 14nm Cooper Lake de 10nm Ice Lake.
