Embora o suporte a imagens JPEG-XL esteja disponível nas compilações do Firefox Nightly para teste, a Mozilla finalmente avaliou o debate JPEG-XL e saiu “neutro” sobre o assunto para este formato de arquivo de imagem mais moderno. Portanto, a Mozilla fica neutra em relação ao suporte a imagem JPEG-XL.
Alguns meses atrás, houve a surpreendente notícia de que o Google decidiu descontinuar o suporte a imagens JPEG-XL em seu navegador Chrome. O Google seguiu em frente com o Chrome 110 e removeu o suporte JPEG-XL . Enquanto isso, a Mozilla continuou a oferecer JPEG-XL como um recurso opcional nas compilações noturnas do navegador Firefox.
Mozilla fica neutra em relação ao suporte a imagem JPEG-XL
Voltando a maio de 2021, houve um pedido para a posição da Mozilla no JPEG-XL como um padrão de imagem. Finalmente, da noite para o dia, via Martin Thomson da Mozilla, há uma opinião publicada sobre o assunto:
Há duas forças concorrentes em jogo aqui que precisamos reconhecer explicitamente. Adicionar novos formatos tem um custo, não apenas para nós (adicionar, proteger e manter o código não é trivial), mas para a Web como um todo. No geral, ter menos formatos é melhor para a Web, pois isso limita a complexidade da criação e do fornecimento de conteúdo. Oferecemos suporte formatos múltiplos apenas na medida em que esses formatos atendem às necessidades de pessoas e sites.
Podemos avaliar um formato com base nos recursos que ele fornece e no desempenho geral do formato, que inclui uma variedade de fatores, incluindo taxas de compactação, custo da CPU e qualidade da imagem. Também podemos observar o quão amplamente um formato é usado; recursos e vantagens de desempenho são menos importantes para formatos amplamente usados. Novos formatos precisam justificar sua inclusão com base no fato de que fornecem alguma vantagem material sobre o que existe.
Por outro lado, a Web tem uma tonelada de formatos de imagem raster com muitos dos mesmos problemas. Adicionar mais um formato não torna a Web significativamente pior para ele. Reconhecemos que o JPEG-XL oferece algumas vantagens potenciais, tanto em termos de recursos quanto de desempenho.
Notícias Relacionadas
Inovação automotiva
Xiaomi expande atuação em veículos elétricos
Xiaomi avança na expansão internacional de seus veículos elétricos, com modelos como o SU7 e o SUV YU7. Estratégia inclui vendas iniciais em pequenos lotes e ajuste para o mercado global.
Mercado Automotivo
Samsung Display ganha força no mercado lucrativo de painéis automotivos
A Samsung Display está crescendo no mercado de painéis automotivos, com um aumento significativo nas remessas de painéis OLED, consolidando sua posição no setor.
No geral, não vemos o desempenho do JPEG-XL suficientemente melhor do que seus concorrentes mais próximos (como o AVIF) para justificar a adição apenas com base nisso. Da mesma forma, seus avanços de recursos não o distinguem acima da coleção de formatos que já estão incluídos na plataforma.
Portanto, não vemos o suporte para JPEG-XL como bom ou ruim para a Web. Podemos achar necessário oferecer suporte ao formato se o uso se tornar mais difundido, mas isso será uma decisão do produto[1].
[1]Alguns lembretes sobre o ponto de planejamento do produto: Nossas posições sobre os padrões influenciam o planejamento do produto para o Firefox, mas não são a única coisa que consideramos ao planejar quais recursos construir e distribuir. Também solicitamos que as pessoas que procuram fornecer atualizações sobre mudanças nas condições de mercado se abstenham de fazê-lo. Podemos reabrir uma posição quando houver novas informações, mas atualizações sobre as condições de mercado normalmente não nos farão mudar nossa posição aqui.”
Uma das principais conclusões é: ” No geral, não vemos o desempenho do JPEG-XL o suficiente melhor do que seus concorrentes mais próximos (como AVIF) para justificar a adição apenas nessa base. Da mesma forma, seus avanços de recursos não o distinguem acima da coleção de formatos que já estão incluídos na plataforma. ” O Google e outros também adotaram o AVIF como seu formato de imagem de próxima geração preferido e baseado na tecnologia AV1.
