Infelizmente, para a empresa de Cupertino, uma decisão de um Tribunal da Califórnia, não foi tão bom assim. A Apple enfrentou um grande revés em um processo quando um juiz da Califórnia decidiu contra a empresa sobre o uso de AirTags da Apple para perseguição.
De acordo com o processo, as AirTags da Apple ajudam os criminosos a rastrear as vítimas. A Apple tentou solicitar que o processo fosse arquivado. No entanto, a empresa não conseguiu convencer o juiz e o tribunal decidiu contra a Apple.
AirTags da Apple usadas como “armas de perseguição”
A Apple se viu envolvida em uma ação coletiva sobre questões de segurança relacionadas aos seus dispositivos de rastreamento AirTag. A ação, movida no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, alega que AirTags foram mal utilizados por perseguidores, levando a consequências graves, incluindo casos de perseguição, assédio e até assassinato.
Os demandantes argumentam que os AirTags da Apple se tornaram uma ferramenta preferida para perseguidores e abusadores, levantando questões significativas sobre os recursos de segurança e os riscos potenciais associados a esses dispositivos de rastreamento.
Em um desdobramento desse processo, um juiz da Califórnia, Vince Chhabria, decidiu na última sexta-feira, 15 de março, que os três demandantes na ação coletiva haviam feito reivindicações suficientes por negligência e responsabilidade pelo produto.
Alegações e Processos Legais
Os demandantes da ação, entraram com o processo em dezembro de 2022 e alterada em outubro de 2023. Ela ganhou força à medida que mais indivíduos aderiram à ação legal, destacando as preocupações generalizadas em relação ao uso indevido de AirTags. Eles acusaram a Apple de negligência e responsabilidade pelo produto.
Ainda de acordo com os demandantes, os recursos de segurança das AirTags eram insuficientes para evitar incidentes de perseguição. A Apple fez vários esforços para melhorar as medidas de segurança pós-lançamento. A empresa agora conta com novos recursos como emissão de sons quando separada do proprietário e notificações sobre rastreadores desconhecidos. No entanto, os demandantes argumentam que essas medidas foram inadequadas para enfrentar os riscos representados pelas AirTags.
Em outubro, mais de 30 vítimas supostamente aterrorizadas por perseguidores usando AirTags da Apple ingressaram em uma ação coletiva contra a Apple movida em um tribunal da Califórnia em dezembro. Documentos judiciais mostram que a Apple tem até 27 de outubro para responder à reclamação revisada. O processo alega que devido à negligência da Apple, os AirTags se tornaram “uma das tecnologias mais perigosas e aterrorizantes usadas por stalkers”. Isso ocorre porque eles podem ser usados ??de maneira fácil, econômica e secreta para “determinar informações de localização em tempo real e rastrear vítimas”. .
Desde que a ação foi movida pela primeira vez em 2022, os demandantes alegam “numerosos relatórios” mostrando que AirTags são frequentemente usados ??para rastreamento. Em abril de 2022, os casos internacionais de rastreamento de AirTags aumentaram, com a polícia dos EUA recebendo mais de 150 relatos. De acordo com a denúncia, houve 19 casos recentes de rastreamento de AirTags em apenas uma área metropolitana dos Estados Unidos: Tulsa, Oklahoma.
Decisão judicial e resposta da Apple
Após uma decisão do juiz distrital dos EUA, Vince Chhabria, o pedido da Apple foi negado para encerrar o processo. Embora o juiz tenha reconhecido a implementação de medidas de segurança pela Apple e o argumento da empresa de que ela não deveria ser responsabilizada pelo uso indevido de AirTags, ele permitiu que o processo prosseguisse. O juiz escreveu
“A Apple pode estar certa ao dizer que a lei da Califórnia não exigia que ela fizesse mais para diminuir a capacidade dos perseguidores de usar AirTags de forma eficaz, mas essa determinação não pode ser feita neste estágio inicial”,
Em resposta ao processo, a Apple enfatizou seu compromisso com a segurança do usuário. A empresa colaborou com o Google para desenvolver padrões industriais destinados a prevenir o uso indevido de dispositivos de rastreamento. No entanto, a batalha jurídica sublinha os complexos desafios que rodeiam a regulamentação da tecnologia. Mostra também que é responsabilidade das empresas proteger os utilizadores de riscos potenciais associados aos seus produtos.
