Em uma escalada de tensões na comunidade de desenvolvimento do Kernel Linux, Josef Bacik, um dos principais mantenedores do Btrfs, criticou publicamente Kent Overstreet, criador do Bcachefs, por “comportamento inaceitável e comportamento tóxico”. A mensagem foi enviada em 9 de agosto de 2025, dentro da thread “[GIT PULL] bcachefs changes for 6.17” na LKML.
A tensão entre os desenvolvedores de btrfs e bcachefs
O confronto se deu após Kent Overstreet responder a comentários de terceiros sobre o andamento do Bcachefs no ciclo 6.17. Ao reagir, Josef Bacik publicou uma carta aberta na qual afirma que “e-mails como este são o motivo pelo qual ninguém quer trabalhar com você”, citando um histórico de atritos que, segundo ele, consomem tempo da comunidade e violam o espírito do Código de Conduta. Bacik também diz lamentar ter apoiado a inclusão do Bcachefs no kernel no passado.
Bacik usa a adoção do Btrfs para destacar resultados práticos e contrastar com a postura que critica. No texto, ele afirma que a infraestrutura da Meta “é totalmente construída em Btrfs” e que a empresa teria economizado bilhões com seus recursos — alegações apresentadas no próprio e-mail de Bacik como evidência de maturidade técnica sem ataques pessoais.
“Your behavior makes this community a worse place to work in.”
“If you are allowed to continue to be in this community that will be a travesty.”
Segundo Bacik, parte significativa da comunidade já filtra mensagens de Overstreet “para /dev/null”, e “e-mails como este são exatamente o motivo pelo qual precisamos de um Código de Conduta”. Ele afirma ter defendido Overstreet no passado, mas declara que o comportamento “é inaceitável” e que sua presença “tornou nosso trabalho mais difícil”.
A reação não ficou restrita a Bacik. Em respostas subsequentes na mesma thread, Theodore Ts’o — mantenedor do ext4 — criticou o tom de Overstreet e mencionou que “um número muito grande de desenvolvedores do kernel decidiu que você é extremamente tóxico”, apontando que pedidos para retirar o código não estariam ligados à qualidade técnica, mas ao comportamento. Sasha Levin também interveio para tentar recentrar a discussão.
Um apelo ao código de conduta e ao profissionalismo
O episódio reacende o debate sobre como o Código de Conduta é aplicado no Kernel Linux. Em 2024, o Linux Foundation TAB já havia anunciado uma medida de cumprimento que restringiu a participação de Overstreet durante um ciclo de desenvolvimento, exatamente por motivos de conduta — contexto que torna a carta de Bacik mais grave e sintomática de um conflito persistente.
A carta de Bacik também acontece em um momento delicado para o Bcachefs. Embora o sistema de arquivos tenha sido incorporado como “experimental”, o 6.17-rc1 estreou sem mudanças para o Bcachefs — consequência de uma relação cada vez mais tensa entre seu mantenedor e a liderança do projeto. A ausência de novidades técnicas coincide com a piora pública do clima entre desenvolvedores.
Para além dos envolvidos diretos, o episódio expõe um Linux developer conflict que ultrapassa divergências técnicas. A forma de conduzir debates, a responsividade a críticas e o respeito mútuo voltam ao centro da conversa, com desenvolvedores veteranos pedindo foco em profissionalismo e colaboração. Em paralelo, a comunidade observa como esses embates podem influenciar decisões de governança — desde a aceitação de “pull requests” até a manutenção de subsistemas no kernel.
