Arch Linux, medo ou preguiça de instalar?

Muitos usuários ainda olham torto para o Arch Linux, é uma verdadeiro terror quando o assunto é instalação e uso. Seja aonde for sempre vamos encontrar usuários que se recusam a instalar ou manter o Arch Linux como sistema principal.

Devido a isso, Jonathan Terrasi do LinuxInsider, fez um artigo desmistificando algumas crenças em torno do Arch Linux. A sua inspiração veio de um artigo que ele encontrou na web, onde um autor havia escrito um conteúdo desestimulando os usuários tentarem aprender mais sobre o Arch Linux.

Pelo o que Terrasi apurou, o autor do texto que foi lido milhares de vezes, foi escrito por um usuário iniciante e que esta acostumado ao uso de distribuições populares. Terrasi é usuário do Arch Linux e resolveu esclarecer alguns pontos sobre o Arch Linux, confira.

Você tem medo do Arch Linux?

1. “É difícil de instalar.”

O problema mais comum levantado pelos céticos, é que o processo de instalação é desafiador. Em comparação com os instaladores e assistentes modernos isso é verdade. Em contraste com a maioria das distribuições Linux (e certamente com sistemas operacionais comerciais proprietários), a instalação do Arch é um processo completamente orientado pela linha de comando.

Partes do sistema operacional que os usuários estão acostumados a ter tudo pronto para uso, como a interface gráfica completa que compõe a área de trabalho, precisam ser montados do zero, como o servidor X Window, o ambiente de área de trabalho desejado e o gerenciador de exibição. (ou seja, a tela de login de inicialização).

O Linux nem sempre tem instaladores, e o processo de instalação do Arch está muito mais próximo de como era nos tempos passados. Os instaladores são uma grande conquista e uma solução para um dos maiores obstáculos para que usuários gerais não especialistas explorem e se unam à comunidade Linux, mas eles são um luxo na história do Linux.

Além disso, os instaladores podem causar erros, descobri isso ao tentar fazer alguns ajustes modestos nas configurações de instalação padrão do Ubuntu. Enquanto o Arch me permite configurar um sistema customizado com uma sequência de comandos, o instalador do Ubuntu ofereceu um menu para selecionar a configuração, mas não pude executá-lo adequadamente assim que o instalador avançasse as etapas.

2. “Os lançamentos rolling release são instáveis.”

Na minha experiência, a implementação do modelo de lançamento continuado pelo Arch tem sido muito estável, portanto as alegações em contrário são em grande parte exageradas.

Quando os usuários têm problemas de estabilidade, geralmente é porque eles estão fazendo algo que é complicado ou algo para o qual há pouca ou nenhuma documentação. Esses casos de uso precário não são exclusivos do Arch. Combinar muitos programas ou se desviar para um território não mapeado é mais ou menos igualmente suscetível a problemas de estabilidade no Arch como em qualquer outra distribuição, ou em qualquer sistema operacional.

Assim, como qualquer desenvolvedor de software, os desenvolvedores do Arch querem que as pessoas gostem e tenham uma boa experiência ao usar sua distro, por isso eles se preocupam em acertar. De certa forma, a abordagem modular do Arch, com cada pacote otimizado e enviado assim que estiver pronto, realmente faz com que toda a operação seja executada de maneira mais suave.

Cada sub-equipe no Arch recebe um pacote do upstream (onde quer que seja), faz o número mínimo de mudanças para integrá-lo com as convenções do Arch Linux e, em seguida, o envia para toda a base de usuários do Arch.

Como todas as subequipes estão fazendo isso e sabem que todas as outras sub-equipes estão fazendo o mesmo, elas podem ter certeza que seja qual for o ambiente de software que eles estejam trabalhando para integrar, sempre será a mais recente.

As únicas vezes que eu tive uma atualização quebraram meu sistema, a lista de discussão do Arch me avisou, e os fóruns do Arch explicaram como corrigi-lo. Em outras palavras, ao verificar as coisas que os usuários responsáveis devem verificar, não tem como dar errado.

3. “Eu não quero ter que reverter pacotes.”

Os downgrades de pacotes estão relacionados e, provavelmente, é a manifestação mais temida dos itens acima. Novamente, se você não estiver fazendo nada maluco com seu sistema ou com algum software nele, e também se ler a ampla documentação do Arch, provavelmente não precisará fazer nada disso.

Assim como o risco de instabilidade decorrente de configurações complicadas em qualquer distribuição, os downgrades de pacotes são potencialmente necessários em distribuições, não só no Arch Linux. De fato, enquanto a maioria das distribuições dizem que você nunca terá que realizar um downgrade e, portanto, não projetam seus sistemas de gerenciamento de pacotes para fazê-lo facilmente (ou pelo menos intuitivamente), o Arch torna isso mais fácil.

4. “Não tem tantos pacotes” e “Eu ouvi dizer que o AUR é assustador”.

A crítica da base relativamente menor de pacotes disponíveis no Arch geralmente anda de mãos dadas com a do repositório não oficial sendo uma espécie de Wild West. No que diz respeito aos repositórios oficiais, o número de pacotes é um pouco menor do que nas distribuições baseadas no Debian ou Red Hat. Felizmente, o Arch User Repository (AUR) geralmente contém qualquer pacote que possam fazer falta nos repositórios oficiais.

É aqui que a maioria dos pessimistas falam que pacotes maliciosos foram encontrados no AUR. Ocasionalmente, esse tem sido o caso, mas o que a maioria de nós nem sempre pensa é que isso também pode ser dito da Android Play Store, da Apple App Store e de praticamente todos os outros gerenciadores de software que você possa imaginar.

Assim como em todas as lojas de aplicativos ou softwares, se os usuários tiverem o cuidado de analisar o software que estão considerando, no caso do AUR, escaneando os arquivos associados aos pacotes AUR e lendo as páginas do fórum, certamente não vão cair em ciladas.

Outros podem argumentar que não são os perigos potenciais do AUR que estão em questão, mas de um determinado software que fica fora dos repositórios oficiais do Arch e do AUR. Para começar, isso nem deve ocorrer mais, isso já foi, dada a ascensão meteórica na popularidade da distribuição Manjaro baseada no Arch Linux.

Além disso, a maioria dos softwares que não estão em qualquer repositório do Arch Linux podem ser compilados manualmente. Assim como instalações manuais que eram feitas no início e ainda seguem sendo utilizadas, o mesmo vale para as compilações sendo o modo padrão de instalação de software.