A fabricante de notebooks Malibal fez duras críticas à comunidade coreboot, apelando para que o uso do projeto seja interrompido. Além disso, a empresa anunciou que não usará mais processadores AMD, devido ao fato de um dos líderes do coreboot trabalhar na AMD. Malibal também interrompeu as vendas de seus produtos para a Alemanha, Polônia e o estado do Texas, locais onde estão registradas as empresas 9Elements, AMD e 3mdeb, com as quais a Malibal teve uma experiência negativa. A empresa declarou ainda que vai banir qualquer pessoa que apoie o projeto coreboot, seja contribuindo com código, doações ou participando de suas atividades.
Um dos representantes da Malibal criticou os altos custos de consultoria, a resistência à adaptação por parte deles e a recusa em fornecer uma estimativa clara dos custos totais do projeto. Ele afirmou que, após mais de seis meses de colaboração, nenhuma linha de código foi escrita para adaptar o coreboot aos notebooks da Malibal.
Em resposta, o líder do projeto coreboot expressou surpresa com as alegações, afirmando que a Malibal não pagou nada à comunidade, não houve contratos firmados e nem tarefas técnicas definidas. O envolvimento da comunidade se limitou à análise gratuita do trabalho já realizado pela Malibal e à avaliação dos desafios. Diante disso, as empresas de consultoria envolvidas decidiram não continuar a colaboração.
Christian Walter, chefe de desenvolvimento de firmware na 9elements e fundador da OSFW Foundation, pediu desculpas caso seu envolvimento tenha sido interpretado como arrogância, explicando que o inglês não é sua língua nativa e que ele, às vezes, envia mensagens com erros de digitação por estar respondendo via telefone.
Notícias Relacionadas
Coreboot vs Malibal
Discussão acalorada: repercussões da crítica ao Coreboot e os custos do desenvolvimento
O debate sobre as críticas de Malibal ao coreboot gerou diversas reações, com discussões sobre custos de consultoria e o comportamento profissional. A comunidade questionou a decisão da empresa de banir países inteiros devido a experiências isoladas.
Resposta da empresa
9elements responde à Malibal: esclarecendo a posição da empresa sobre o Coreboot
Recentemente, a fabricante de notebooks Malibal fez duras críticas à comunidade coreboot e às empresas que prestam consultoria relacionadas ao projeto. Diante dessas alegações, Christian Walter, da 9elements, uma das empresas mencionadas, decidiu esclarecer os fatos em uma breve declaração, fornecendo uma visão mais detalhada sobre o ocorrido. Walter começou expressando seu pesar pela experiência […]
Walter também esclareceu detalhes técnicos, negando a afirmação da Malibal de que havia fornecido uma solução pronta que apenas necessitava de ajustes. Segundo ele, o firmware enviado pela Malibal não funcionava e nem sequer iniciava no notebook fornecido. A equipe da 9elements teve que criar e instalar um novo firmware para conseguir ligar o dispositivo. O código enviado, ao que parece, nunca havia sido testado.
Após conseguir carregar o sistema, foi confirmado que o firmware era inoperante, deixando a placa-mãe presa em um estado de reinicialização contínua. Walter ressaltou que o trabalho com a versão do firmware estava longe de ser concluído e que a 9elements não cobrou por as análises e testes realizados, retornando o dispositivo para a Malibal. Ele afirmou ainda que toda a comunicação foi documentada e que pode fornecer provas da infundada natureza das acusações da Malibal.
Além disso, o projeto GNU Boot relatou a descoberta de um microcódigo proprietário no primeiro lançamento preliminar do GNU Boot. O GNU Boot é um projeto que, baseado no código do coreboot, Libreboot e Canoeboot, visa criar uma solução totalmente livre de software proprietário. O problema foi detectado no pacote vboot, usado no coreboot, e no vboot-utils, que faz parte de muitos sistemas GNU/Linux. Esse microcódigo proprietário, encontrado nos dados de testes, pode violar regras que proíbem a inclusão de componentes proprietários em repositórios de software livre.
