Vários usuários expressaram preocupações neste domingo a respeito do Bitwarden, um popular gerenciador de senhas, estar se distanciando do código aberto. O Bitwarden opera com um modelo freemium, oferecendo um cofre criptografado para armazenamento de senhas e suporte a múltiplas plataformas. Embora uma parte do código seja disponibilizada como open-source, novas mudanças levantam questionamentos sobre a continuidade desse compromisso.
Recentemente, um pull request para o cliente do Bitwarden chamou a atenção da comunidade. Esse pedido de alteração introduz uma dependência chamada “bitwarden/sdk-internal” para a construção do cliente desktop. No entanto, o problema surge com uma cláusula na declaração de licença:
“Você não pode usar este SDK para desenvolver aplicações para uso com software que não seja o Bitwarden (incluindo implementações não compatíveis com o Bitwarden) ou para desenvolver outro SDK.”
Essa limitação foi levantada em um problema no GitHub, onde usuários destacaram que o cliente do Bitwarden pode não ser mais considerado um software livre de fato. A cláusula levantou preocupações de que o SDK não está legalmente disponível para uso fora do ecossistema Bitwarden.
O fundador e CTO do Bitwarden, Kyle Spearrin, respondeu às preocupações afirmando que a equipe está ciente da situação e que seu objetivo é manter a compatibilidade com a GPL (Licença Pública Geral):
Notícias Relacionadas
Coreboot vs Malibal
Discussão acalorada: repercussões da crítica ao Coreboot e os custos do desenvolvimento
O debate sobre as críticas de Malibal ao coreboot gerou diversas reações, com discussões sobre custos de consultoria e o comportamento profissional. A comunidade questionou a decisão da empresa de banir países inteiros devido a experiências isoladas.
Resposta da empresa
9elements responde à Malibal: esclarecendo a posição da empresa sobre o Coreboot
Recentemente, a fabricante de notebooks Malibal fez duras críticas à comunidade coreboot e às empresas que prestam consultoria relacionadas ao projeto. Diante dessas alegações, Christian Walter, da 9elements, uma das empresas mencionadas, decidiu esclarecer os fatos em uma breve declaração, fornecendo uma visão mais detalhada sobre o ocorrido. Walter começou expressando seu pesar pela experiência […]
- O SDK e o cliente são programas separados.
- O código para cada programa está em repositórios distintos.
- A comunicação entre os programas via protocolos padrões não significa que eles sejam um só para fins da GPLv3.
Ele ainda esclareceu que o problema enfrentado ao compilar o aplicativo é um “bug” que será resolvido. Após essa declaração, o ticket foi bloqueado e limitado a colaboradores.
A comunidade continua aguardando as próximas atualizações para saber se o Bitwarden manterá sua transparência e compromisso com o open-source.
Atualização: Bitwarden publicou em sua conta oficial do X (antigo Twitter) que o problema é um “bug de empacotamento” e reafirmou o compromisso com o modelo de licenciamento de código aberto.
