Governos querem acabar com a criptografia de ponta a ponta!

Uma campanha lançada recentemente no Reino Unido demoniza a criptografia como algo que apenas um criminoso desejaria usar, e a lógica por trás da Lei de “Eliminação abusiva e desenfreada de tecnologias interativas” (EARN-IT) atualmente no plenário do Senado dos EUA é praticamente a mesma. 

Para onde quer que vamos, encontramos senadores alegando que os governos de todo o mundo precisam responsabilizar a “Big Tech”, e eles dizem que um passo importante disso é proibir a criptografia de ponta a ponta. 

Os criminosos, dizem eles, não deveriam ter uma maneira de proteger suas comunicações do escrutínio. Não é surpresa ouvir governos apontando o crime como uma forma de justificar as invasões à liberdade individual – ou, nesse caso, usar palavras pesadas como “esconder”. 

Você está “se escondendo” quando tranca a porta de sua casa todos os dias, só porque o governo não tem permissão para entrar sem um mandado? É isso “está se escondendo, a criptografia de ponta a ponta não serve apenas, ou mesmo principalmente, para se esconder da vigilância em massa do governo.

Criptografia de ponta a ponta

Sempre que os legisladores começarem a contemplar o chamado uso indevido “desenfreado” da criptografia de ponta a ponta, eles fariam bem em refletir sobre as maneiras positivas que estão sendo usadas diariamente. 

Muito tempo é (com razão) dedicado a como protegeu denunciantes como Edward Snowden, mas a criptografia de ponta a ponta tem casos de uso vitais que estão muito mais próximos de casa. Mensagens gratuitas e criptografadas, por exemplo, ajudam a proteger os jovens queer da violência intolerante (em casa e no exterior, como em Gana ). 

Ao mesmo tempo, em um mundo onde os agressores podem perseguir suas vítimas apenas ocultando uma AirTag em sua bolsa, a criptografia de ponta a ponta desempenha um papel direto em ajudar as vítimas a sair desses relacionamentos, permitindo que elas entrem em contato com amigos para obter ajuda. Existem tantos casos de uso para criptografia de ponta a ponta quanto pessoas que a utilizam. Dizer o contrário mostra não apenas uma escassez de imaginação, mas é algo que só pode ser falado de uma posição de poder e privilégio.

Free Software Foundation

Nossas campanhas e a história da Free Software Foundation (FSF) mostram que não queremos apenas responsabilizar a “Big Tech”. Ultrapassando esse termo um tanto enganador, acreditamos que as corporações que compõem a “Big Tech”, como Apple, Microsoft e Amazon, entre outras, precisam ser radicalmente refeitas, com respeito à liberdade do usuário em seus alicerces.