Recentemente, mostramos que levou cerca de três décadas para o Linux apresentar algum crescimento consistente e chegar a atingir 3% do mercado. Agora, mostramos que um recurso presente no sistema operacional demorou mais ou menos 15 anos para chegar lá, ou seja, a metade da existência do Linux. Assim, há evidências crescentes de que o servidor de exibição Wayland pode em breve derrubar o X11 como a maneira mais comum, fácil, prática e eficiente de obter uma GUI no Linux. Então, veja três sinais de que Wayland está em crescimento se tornando a maneira favorita de obter uma GUI no Linux.
Três sinais de crescimento do Wayland
Recentemente, relatamos o crescente apoio a Wayland. A equipe de desenvolvimento do Linux para Apple Silicon Macs disse que não tinha mão de obra para trabalhar no suporte do X.org . Há um ano, os desenvolvedores do kit de ferramentas Gtk usado por muitos aplicativos e desktops Linux disseram que a próxima versão pode eliminar o suporte para X11 . Mas esse tipo de coisa nos parece que está tentando empurrar os usuários para Wayland, em vez de realmente atrair alguém.
Tudo começou com o desenvolvedor do desktop Budgie
Um dos desenvolvedores do desktop Budgie, Campbell Jones, publicou recentemente uma postagem no blog com um título altamente controverso: “Wayland é muito bom, na verdade.” Ele apresenta vários benefícios que Wayland traz para os desenvolvedores e conclui:
“Principalmente, o que aprendi é que Wayland é realmente muito bem projetado. A escrita está na parede para X, e Wayland realmente é o futuro”.
Em parte como resultado disso, parece provável que a próxima versão do desktop Budgie, Budgie 11, suporte apenas Wayland, eliminando completamente o suporte para X11. A equipe aponta que esta não é uma proposta tão radical: havia uma proposta para tornar as sessões do KDE 6 padrão para Wayland já em outubro passado.
O desktop Budgie originou-se da distribuição Solus, que também acaba de lançar a versão 4.4 . Sob o título “Deprecação planejada da edição MATE”, há uma avaliação preocupante das perspectivas desse desktop popular:
Depois de avaliar o MATE, concluímos que não tem uma estratégia ativa e eficiente de Wayland, estando o projeto em si efetivamente em modo de sobrevivência.
Desenvolvimento do Solus não é rápido
Solus não é um projeto muito rápido. Seu último lançamento foi quase exatamente dois anos atrás. MATE 1.26, a versão estável atual, apareceu no mês seguinte. (Para ser justo, desde então, houve dois lançamentos de desenvolvimento na série 1.27.)
Notícias Relacionadas
Inovação automotiva
Controle seu ford pelo smartwatch Android com o app FordPass
A Ford agora oferece controle de funções do seu veículo diretamente no smartwatch Android com o app FordPass, permitindo mais conveniência para os motoristas.
Acesso fácil
Schlage lidera suporte ao Google Wallet no Wear OS
A Schlage é a primeira empresa a oferecer suporte para desbloqueio de portas no Wear OS por meio do Google Wallet, permitindo que usuários usem seus smartwatches para acesso prático e seguro.
Com um ciclo de lançamento relativamente lento como este, o projeto Solus deve olhar mais à frente do que alguns. Pode ser que sua avaliação seja muito dura, mas o MATE é um fork voluntário da versão 2 da base de código do GNOME – o que significa que todos os seus desenvolvedores originais seguiram em frente.
Budgie é um desktop de nicho, é verdade, mas é amplamente suportado hoje em dia, com um sabor do Ubuntu, um spin do Fedora, além de ser incluído no Debian, openSUSE etc. O spin GNOME do Fedora foi padronizado para Wayland desde a versão 25 em 2017 e o sabor GNOME do Ubuntu desde 21.04.
Terceiro sinal é a adoção do Wayland no OpenBSD
O último dos três sinais de que esta ferramenta está sendo levada a sério é que agora há um esforço experimental para fazer o Wayland funcionar no OpenBSD. O esforço aconteceu no recente hackathon do OpenBSD em Tallinn, Estônia, e os comentários do desenvolvedor são encorajadores:
Isso ainda está longe de ser um sistema completo, pois há muitos problemas no caminho, mas é um bom começo e mostra que definitivamente não é impossível fazer o Wayland rodar no OpenBSD.
Já está disponível como parte do FreeBSD.
Systemd também sofre resistência, mas é o futuro
Um dos problemas em tentar avaliar Wayland é que as pessoas que escrevem e falam sobre isso são desenvolvedores. É um software que, se funcionar corretamente, o usuário sentado na frente de um computador pode nunca saber que o está usando.
O primeiro sinal de que o mundo Linux em geral iria parar de reclamar e apenas aceitar o systemd foi uma excelente palestra [PDF] na linuxcon.au 2014 intitulada “The Six Stages of systemd“. Quando as pessoas começam a falar, mesmo com relutância, sobre por que gostam de algo, em vez de por que deveria ser bom, é aí que a maré vira. Só esperamos que o Xfce funcione antes de sermos forçados a mudar.
