Usuário acusa problemas no Código de Conduta do GNOME

Uma nova polêmica envolvendo o pessoal do Fedora e do desktop GNOME surgiu na internet. Um usuário escreveu para a lista do Fedora reclamando de censura e discriminação dos moderadores da distro e do ambiente no Reddit. Na verdade, segundo ele, os tópicos falam de racismo, discriminação que o projeto GNOME estaria promovendo contra etnias e raças, especialmente latinos e afrodescendentes ou mesmo africanos.

Por mais absurdo que possa parecer, o usuário Ty Young, reclama de racismo contra brancos. Isso mesmo. Para ele, o GNOME e seus moderadores do /r/gnome subreddit estão continuamente criando controvérsias desnecessárias. A última diz respeito à publicação “Todos devemos falar” em seu site. Segundo Ty, embora à primeira vista, este post possa parecer uma coisa boa, “é cheio de hipocrisia e deu lugar a comentários aparentemente racistas e abuso de moderação por membros do GNOME, além de uma violação do seu próprio Código de Conduta“.

Ty conta que, ao todo, três tópicos foram bloqueados. Você pode acessá-los clicando nos links abaixo com os respectivos nomes em inglês:

• We must all speak up;
• I agree with the “we all must speak up” and the #blacklivesmatter movement. But you should update this part of the code of conduct.
• DistroTube has posted a disgusting video calling for GNOME to be “cancelled” for “promoting racism”

Usuário acusa problemas no Código de Conduta do GNOME

Ty alerta que é preciso primeiramente ler o Código de Conduta do GNOME para entender a questão. Ele enumera as diretrizes presentes no código como:

• Seja amigável. Use linguagem acolhedora e inclusiva.
• Seja empático. Respeite os diferentes pontos de vista e experiências.
• Seja respeitoso. Quando discordamos, fazemos isso de maneira educada e construtiva.
• Seja atencioso. Lembre-se de que as decisões costumam ser uma escolha difícil entre prioridades concorrentes. Concentre-se no que é melhor para a comunidade. Mantenha as discussões em torno das escolhas tecnológicas construtivas e respeitosas.
• Seja paciente e generoso. Se alguém pede ajuda, é porque precisa. Quando houver documentação disponível que responda à pergunta, aponte-a educadamente. Se a pergunta estiver fora do tópico, sugira um espaço online mais apropriado para procurar ajuda.
• Tente ser conciso. Leia a discussão antes de comentar para não repetir o argumento.

Em seguida ele enumera alguns problemas e contradições. É o caso do GNOME dizer que prioriza a segurança de pessoas marginalizadas e que não agirá em relação a racismo e sexismo reversos, cisfobia ou ainda expressões do tipo:  “me deixe em paz”, “vá embora” ou “não estou discutindo isso com você”. Além disso, exclui críticas a comportamentos ou pressupostos racistas, sexistas, cissexistas entre muitas outras questões. “Os exemplos listados acima não são contrários ao Código de Conduta. Se você tiver dúvidas sobre as declarações acima, leia este documento.”

Em resumo, se você é branco ou qualquer outro grupo considerado não oprimido, pode ser atacado com base na cor da sua pele e não tem o direito de reclamar. Deve-se dizer, por uma questão de justiça, que o GNOME tentou esclarecer que não é isso que as pessoas estão fazendo parecer. Apesar da controvérsia e dos muitos apelos para reformular ou esclarecer as declarações feitas nesta seção do Código de Conduta do Gnome, eles se recusaram a adicionar esse esclarecimento.

Outros atores polêmicos envolvidos

Obviamente, isso resultou em uma enorme controvérsia. Até mesmo Bryan Lunduke, uma figura bastante conhecida na comunidade Linux, fez um vídeo repassando a controvérsia do Código de Conduta, que você pode ver no YouTube. Para quem não está ligando o nome a pessoa, este é o mesmo ex-editor do Linux Journal que decretou a morte lenta e dolorosa do Linux:

Outro canal do YouTube chamado “DistroTube” também fez um vídeo do YouTube relacionado à última controvérsia:

Pessoalmente, só posso interpretar as intenções do Gnome recusando-se a modificar seu Código de Conduta como um movimento do tipo cavalo de Tróia: eles dizem algo fora do registro para acalmar as pessoas e só voltar atrás quando a situação explodir. Isso é desonesto, antiético e imoral. Para um grupo ou indivíduos que muitas vezes critica os outros por suas ações desonestas, antiéticas e imorais, é hipócrita que o GNOME e seus membros individuais estejam fazendo o que estão fazendo.

GNOME violando seu próprio código de conduta

Como resultado da reação criada a partir dessa controvérsia, ele acusa os membros do GNOME de usarem suas habilidades de moderação no reddit para silenciar e suprimir pontos de vista com os quais não concordam. E aí, ele cita exemplo concreto que poderia configurar uma censura a diferentes pontos de vista:

Estamos encerrando esta discussão porque ela serviu amplamente a sua finalidade e iniciou uma conversa. Obrigado a todos pelas discussões civis e gostamos de ver pontos de vista respeitosos de todos os tipos.

Alguém deve se perguntar, se o tópico continha “pontos de vista de todos os tipos” e era “discussão civil”, por que o tópico estava bloqueado? Bloquear postagens e tópicos contraria a suposta abertura do GNOME às idéias de outras pessoas, acusa Ty.

Posteriormente, alguns comentários muito perturbadores dos membros da fundação do GNOME foram feitos, como este:

… Nós absolutamente respondemos socialmente a contribuidores não brancos de maneira diferente de contribuidores brancos…