O velho Linus Torvalds está de volta

O comentário de Chinner que provocou a repreensão de Torvalds foi que “o cache de páginas ainda está longe, muito mais lento que IO direto” – um problema que Chinner acha que se tornará mais aparente com a chegada da nova  especificação de interface de placa mãe conhecida como Peripheral Express Interconnect. Express (PCIe) versão 4.0. 

Chinner acredita que o cache de páginas pode ser necessário para suportar o armazenamento baseado em disco. Porém, há um custo de desempenho.

Dito isso, o cache de páginas ainda está longe, muito mais lento do que o IO direto, e a diferença está ficando cada vez maior à medida que os SSDs nvme ficam cada vez mais rápidos. Os SSDs PCIe 4 vão tornar isso ainda mais óbvio – está chegando o ponto em que a única razão para ter um cache de página é suportar mmap () e sistemas baratos com armazenamento de ferrugem girando, escreveu Chinner.

Termo ‘cache’ gera desavenças

No entanto, o criador do Linux, nascido na Finlândia, disse ao australiano para não vir com “raw prawn” uma gíria australiana que significa: “Não me trate como um idiota!”

Você já fez essa afirmação antes, e já foi uma besteira grande”, escreveu Torvalds. Por que você continua fazendo este argumento lixo?

De acordo com Torvalds, o cache de páginas serve seu propósito correto como…um cache.

A palavra chave no nome do ‘ ‘page cache’ é ‘cache’, escreveu Torvalds.

Por que a treta?

Chinner vinha debatendo o papel do cache de páginas em um e-mail aberto, comentando que “o cache de páginas simplesmente não é projetado para permitir que operações de alcance atômico sejam executadas” e que ele e outros desenvolvedores não conseguiram “arrastá-lo” para fora dos anos 80.

Escrevemos o código fs /iomap.c para poder fazer mapeamento de extensão baseado em intervalo para IOs em vez do mapeamento de bloco página por página. É horrível e ineficiente que o código genérico de cache de página faz – que nos deu um aumento de 30% taxa de transferência de E / S armazenada porque só fazemos uma única pesquisa de mapeamento por E / S, em vez de uma por página …, escreveu Chinner.

Torvalds não comprou o argumento e disse que qualquer um que estivesse vendendo essa ideia era “incompetente”.

Caches funcionam, Dave. Qualquer um que pense que caches não funcionam é incompetente. 99% de todos os acessos ao sistema de arquivos são armazenados em cache, e eles nunca fazem nenhum IO, e o cache da página os manipula maravilhosamente, escreveu Torvalds. Quando você diz que o cache de páginas é mais lento do que o IO direto, é porque você nem vê ou se preocupa com o * fast *. Você só se envolve quando há um IO real a ser feito.

Chinner, em resposta a Torvalds lembrou ao chefão do Linux sobre seu compromisso com a “discussão civil” e tentando criar um ambiente profissional para os desenvolvedores do kernel:

Sim, eles fazem, respondeu Chinner. Eu vejo muitos casos em que o cache de páginas funciona muito bem, porque ainda é mais rápido do que a maioria do armazenamento. Contudo, não foi isso que eu disse.

Chinner disse que Torvalds não pediu que ele esclarecesse a que ele estava se referindo na declaração citada por Torvalds.

Você tomou uma única declaração que fiz de um enorme e-mail sobre complexidades ao lidar com a concorrência de IO, o cache de página e falhas arquitetônicas no código existente, citou fora de contexto, fabricou um contexto completamente novo e começou a reclamar que eu não sabia nada sobre como os caches ou o cache de páginas funcionam, reclamou Chinner.

Isso não é muito profissional, porém, infelizmente, uma resposta inteiramente previsível e esperada. Linus, ninguém pode falar sobre IO direto sem você gritar e jogar todos os seus brinquedos fora do berço. Se você não pode ser civilizado ou se encontra escrevendo algum “Uma explicação condescendente para o caching 101” para alguém que passou os últimos 15 anos trabalhando com sistemas de arquivos e caches, então é melhor não dizer nada.

Fonte